banner
Дом / Новости / Не обращайте внимания на этого человека за занавеской!
Новости

Не обращайте внимания на этого человека за занавеской!

May 27, 2023May 27, 2023

Дебби Хадсон/Unsplash

Плохая информация в наши дни изобилует благодаря средствам массовой информации и социальным сетям, а также отвратительной породе общественных деятелей.

Это делает фразу «не судить о книгах по обложке» особенно подходящей идиомой или это пословица? Интернет-грамматик Даниэль МакЛеод сказала, что «пословица — это общеупотребительная короткая фраза, содержащая хороший совет», тогда как «идиома — это слово или фраза, принявшая значение, отличное от его буквального использования». В случае суждений об обложке книги «обе фразы верны». Это мало интересует книжных червей — разновидностей насекомых, а не библиофилов — хотя «книжный червь» — это чистая дезинформация. Черви не едят книги, но червивые на вид личинки моли, жуков и тараканов, конечно, едят, предпочитая обложки и переплеты книг, особенно клей, ткань и кожу, и именно поэтому библиотекам не нужна еда внутри. Книжные вши, напротив, представляют собой крошечных бескрылых насекомых (обычно менее 1 мм), которые питаются микроскопическими плесенями, обнаруженными внутри книг и процветающими в библиотеках с плохим климат-контролем. Споры плесени находятся повсюду в воздухе, и бывшие в употреблении книги обычно содержат их, поскольку книги «дышат», поглощая влагу, и когда ее уровень повышается и падает, внутри книг может процветать плесень. Пока я читал в библиотеке в городе Корсикана, штат Техас, директор школы решил сэкономить деньги, выключив кондиционер в средней школе жарким и влажным летом, когда занятия не проводились. Учителя и сотрудники вернулись и обнаружили около дюйма плесени, растущей на каждой поверхности в школе, даже внутри ящиков и во всей системе отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, которую пришлось заменить.

Насекомые — единственные существа, которые могут наслаждаться внутренностями фальшивых книг. В статье Анны Коде «Давай, суди об этой книге по ее обложке. Внутри ничего нет», она описывает, как «фальшивые книги бывают нескольких разных форм: выдолбленные когда-то настоящие книги, тканевые фоны с изображениями». напечатанных на них книг, пустых коробчатых предметов с поддельными названиями и авторами, а иногда и просто фасада корешков вдоль книжной полки.

Поддельные книги уже давно используются в кино и на телевидении, и они стали более популярными в домах, во многом благодаря людям, работающим из дома и желающим произвести впечатление на зрителей, используя масштабирование из дома во время закрытия Covid. Однако о поддельных книгах будут судить только по обложкам или только по корешкам. Например, DecBooks «специализируется на создании поддельных томов с помощью специального процесса формования, который передает даже мельчайшие детали старинных книг» в текстурированных обоях.

Обсуждения «фальшивых книг» должны включать щекотливую тему «художественная литература и научно-популярная литература». Дорогой друг отказывается читать художественную литературу, потому что она всего лишь выдумка по сравнению с реальностью научной литературы. В онлайн-статье Мэтта Гранта «Разница между художественной литературой и документальной литературой» он написал, что «художественная литература относится к сюжету, обстановке и персонажам, созданным в воображении, тогда как документальная литература относится к фактическим историям, сосредоточенным на реальных событиях и людях. Однако Он добавил: «Разница между этими двумя жанрами иногда размыта, поскольку они часто пересекаются». Однажды я прочитал, что лучшая художественная литература может быть более реальной, чем правда, или, как выразился Альбер Камю: «Художественная литература — это ложь, посредством которой мы говорим правду».

Или, как писал писатель Халед Хоссейни: «Написание художественной литературы – это процесс плетения серии лжи для достижения большей истины». Чтение хорошего романа — мощный стимул для сочувствия и понимания. Как сообщается в статье Кристины Зейферт «Аргументы в пользу чтения художественной литературы» журнала Harvard Business Review: «Когда дело доходит до чтения, мы можем предположить, что чтение ради знаний – лучшая причина взять в руки книгу. Однако исследования показывают, что чтение художественной литературы может принести гораздо большую пользу, чем научно-популярная литература. Например, чтение художественной литературы предсказывает повышение социальной остроты и более острую способность понимать мотивы других людей».

Тем не менее, читатели обязаны отсеивать факты от бури дезинформации и дезинформации. Словарь Macmillan определяет «факт» как «часть правдивой информации», и, согласно очень надежной Лиге женщин-избирательниц, сторонники дезинформации «непреднамеренно делятся ложной информацией без намерения причинить вред», в то время как дезинформация исходит от людей, «создающих и распространение ложной информации с намерением причинить вред». В LWV добавили, что онлайн-дезинформацию можно обнаружить, рассмотрев ее источник, поскольку «дезинформация направлена ​​на то, чтобы посеять разногласия, вызывая у нас гнев или грусть с помощью изображений или мемов». Спросите: «URL-адрес выглядит странно? Проверьте страницу «О программе» на веб-сайте». Посмотрите, не устарела ли информация. Перепроверьте информацию с другими надежными источниками, посмотрите, соответствует ли заголовок содержанию. И всегда «ставь под сомнение эмоционально заряженный контент».